Certains se sont agenouillés un instant, d’autres plus longtemps, c’est-à-dire à propos des réseaux mobiles après la pandémie

En deux mois de pandémie, notre monde numérique a progressé de 2 ans. Dans les réseaux mobiles, le trafic stimulé par le travail à distance, l’éducation et d’autres activités transférées du monde réel, comme les achats, a augmenté de manière dynamique. Les résultats des tests de vitesse montrent que ces changements ont eu un impact différent sur le réseau, mettant en évidence leurs forces et leurs faiblesses. Parce que les opérateurs doivent désormais gérer le trafic qu’ils prévoyaient d’avoir seulement dans le futur. Ce graphique avec les résultats des vitesses moyennes obtenues par les utilisateurs de l’application Speedtest.pl est très révélateur. Vous pouvez clairement voir comment les filets se sont «agenouillés» en mars et avril, période pendant laquelle la plupart des Polonais ont été contraints de rester chez eux. On peut également observer que tous ces genoux n’ont pas réussi à se relever complètement. Plusieurs éléments clés définissent la capacité du réseau et la capacité des clients à obtenir du débit. Dans une certaine simplification, il peut être représenté par quatre paramètres. Premièrement: les ressources de bande passante. Arrondi, Plus a le plus (85 MHz plus TDD 50 MHz dans la bande 2600 MHz, sur laquelle la 5G a récemment été lancée), suivi de T-Mobile (85 MHz), Orange (67 MHz) et Play (60 MHz). Dans une colonne d’il y a un mois, j’ai écrit comment les ressources de bande passante affectent la capacité à atteindre des débits binaires spécifiques. Deuxièmement: combien de ces ressources sont utilisées en moyenne par une seule station. C’est là que Play se déroule le mieux, en utilisant le plus sur chaque mât. Littéralement un demi-pas de plus est T-Mobile et Orange, puis rien pendant longtemps et Plus à la fin. Plus de bande passante utilisée par station signifie un débit binaire plus élevé offert aux clients. Troisièmement: combien de ces stations y a-t-il? Orange et T-Mobile en ont le plus (plus de 11 000 chacun), Plus et Play en ont environ 8 000 chacun. En termes simples, plus il y a de stations, plus les ressources uniques sont utilisées par un plus petit nombre d’utilisateurs. Quatrièmement: comment les utilisateurs utilisent activement la transmission de données. Les volumes de données les plus élevés sont pris en charge par Plus et Play, puis Orange et T-Mobile. Plus le volume est petit, moins le réseau est chargé. En basculant la «matrice» vers les opérateurs: Play a le moins de bande passante et peu de stations, mais il leur enlève la sueur, et ses clients utilisent beaucoup la transmission de données. De plus, il a peu de stations et ce sont les plus anciennes technologiquement. Il a beaucoup de bande passante, qui n’est pas utilisée de manière optimale (ne s’applique pas au TDD 2600 MHz pour la 5G), et le plus de trafic généré par les clients en France. T-Mobile et Orange ont le plus de stations, ils les modernisent depuis plus d’un an, utilisant de plus en plus de bande passante sur une seule station. Le premier a plus de bande passante au total et un plus petit volume de trafic (car il a moins de clients), ce qui signifie que ses utilisateurs atteignent des débits binaires plus élevés que le second. Orange et T-Mobile continuent de moderniser leur réseau. Il existe un potentiel d’augmentation du débit binaire et cela est à prévoir dans les mois à venir. Ils ne donneront pas leur place dans le classement Speedtest.pl pour l’année prochaine. De plus étend son réseau 5G, les clients avancés seront satisfaits. Cependant, il serait utile de moderniser le réseau 4G et de mieux utiliser la bande passante de chaque station. Si le nombre de clients disposant de terminaux 5G effectuant des mesures dans sa gamme n’augmente pas de manière dynamique, la tendance esquissée dans le classement ne changera pas, car à part la 5G, les investissements dans le réseau Plus sont peu visibles. Le jeu a la tâche la plus difficile. Il n’y a plus de place pour la modernisation et l’expansion des stations, il y a soit une augmentation du nombre de stations, soit des ressources en fréquences disponibles. Le premier est le cas, mais il est très difficile en raison du processus d’investissement compliqué et des nombreuses protestations qui rendent difficile la recherche d’emplacements pour le réseau de mâts, ce qui est crucial en termes de couverture ou de capacité. La seconde, à savoir l’enchère 5G, a été reportée à l’année prochaine. Il n’y a donc pas beaucoup de potentiel pour augmenter les débits binaires moyens. Dans cette situation, on peut voir que Play est le plus en attente de nouvelles ressources de bande passante, qui offriront des débits binaires élevés, principalement dans les villes. Il en était de même lors de la vente aux enchères précédente, lorsque cet opérateur était plus intéressé par l’attribution rapide de la bande 2600 MHz que 800 MHz afin de soulager le réseau LTE «à genoux» dans les villes. Et les utilisateurs «violets» sont des internautes très actifs. Contrairement aux apparences, Plus est dans la situation la plus confortable. Ses clients se sont plutôt habitués à des débits plus bas que la concurrence, mais ils sont les seuls à avoir accès au réseau 5G le plus proche de ce que les autres proposeront uniquement sur la bande passante distribuée lors de la future enchère. Le marketing de cette situation est parfait pour lui. Les résultats de la portabilité des numéros semblent le confirmer. Surtout que Plus a été le seul à ne pas avoir décidé d’augmenter le prix des abonnements, qui ont été servis par les trois autres opérateurs l’année dernière. La question est: quelle décision va décider Play dans un futur proche, qui s’est soudainement retrouvé 2 ans dans le futur et ce fait l’a le plus « surpris »? Ou choisira-t-il de revenir à des prix plus bas? Je ne serais pas surpris si la pandémie et l’enchère 5G reportée le repoussaient sur la piste des prix «challenger». D’autre part, la sortie de clients signifie moins de charge sur le réseau. Chaque opérateur est axé sur le profit, ce qui est tout à fait naturel, personne ici n’est un organisme de bienfaisance qui propose Mercedes gratuitement. Il fera ce qu’il y a de mieux pour ses finances et les paramètres qui définissent le montant de la prime salariale de l’entreprise. Il y a aussi la question de l’image et à quel point on y est attaché, et apprécie les efforts déployés jusqu’à présent pour l’obtenir. Les débits binaires de 20-30 Mb / s proposés par les opérateurs polonais sont suffisants pour fonctionner sur un smartphone. La situation est un peu pire pour les utilisateurs qui considèrent l’Internet mobile comme à la maison. Surtout si plus d’une personne utilise le réseau à la ferme et que nous vivons à une époque de travail à distance et d’éducation. Le Speedtest.net international nous classe au 55e rang sur 138 pays dans le monde. Nous n’avons pas une moyenne de 100 Mb / s comme la Corée du Sud, l’Arabie saoudite ou la Chine, mais nous avons bien mieux que moins de 10 Mb / s en Afghanistan, au Venezuela ou au Soudan. En Europe, cependant, nous sommes dans la queue. Croisons donc les doigts pour l’expansion et la modernisation des réseaux de nos opérateurs et la distribution efficace des fréquences sous 5G. Witold Tomaszewski. Fondateur et rédacteur en chef de longue date de TELEPOLIS.PL, plus tard chargé de soutenir le processus d’investissement de la construction du réseau Play dans le domaine des relations publiques. Désormais conseiller indépendant opérant sur le marché des télécommunications, spécialisé dans la stratégie de communication et le processus législatif. Spécialisation: 5G.

Laisser un commentaire